追蹤
中子~東籬居士
關於部落格
人文觀察‧詩文創作‧智慧分享
  • 166460

    累積人氣

  • 13

    今日人氣

    29

    追蹤人氣

熱門標籤
夏日冰紛祭
這夏玩哪裡
夏午茶時光
天空部落
露營
台北美食
溫泉
輕旅行
六合夜市
彰化
高雄
士林夜市
日本
火鍋
宜蘭
台中
台南
苗栗

<心語與對話>有關媒體的探討對話(之二)

1026日發表「新聞人記者營講評後記-期許強棒出擊!」網誌,有關媒體效應的探討,謝謝網友們提出各自的見解及回應,個人並作了相關回覆,這些對話,特別摘錄於心路歷程,供有興趣的網友們參考。

Sufe

居士:身為家長的我對於社會的亂象不知是否適合孩子一起觀看處於兩難

作為父母的我們很希望新聞人能替我們把關 是否多報導正面的訊息

也可讓孩子了解時事 對於居士重視"媒體應有其社會責任"讓人很欣慰~

 

板主回覆

Sufe

可以體諒了解天下父母心的用心。

6樓身在美國的Jen點出東西方教育體系的差異,正是一語中的。個人也甚有同感!整個社會風氣和潮流,不是幾個人或一時間就有翻天覆地的改變的。教育扮演了相當重要的位置。

東方傳統的教育方式是父母普遍比較保護子女(專心求學);傳統老師授課也比較單向教授(少啟發、討論、互動)。

升學考試教育,變成唯學業是問,將學生分為資優與平庸班,如此老師課業進度好教,但教育除了學業之外,没有其他使命了嗎?天生我材必有用,學科之外,孩子們不是還有許多其他的長才嗎?難道都要抹煞了嘛?教育問題,是百年樹人的大計,想必值得檢討之處甚多吧。

 

阿寶:

如果教育根本大計出問題,整個社會的價值觀也就遭到扭曲了。

社會亂象如此猖獗 幾乎無一日之寧日 歸根究底是<媒體>為作俑者 看到媒體盡播報一些駭人聽聞的恐怖事聞 我乾脆關掉電視或把電視給消音.

說來這些看似專業媒體人 他(她)們個個擁有傲人的學歷 也擁有佼美的容貌 穿著光鮮斯文 但有時候卻<驚覺>到他(她)們的粗魯與狂傲~播報些毫無根據的事聞 對者攝影棚所發出的語音更是吵人耳目那咄咄逼的辭語聲 教人幾乎要窒息了 於是我又轉台去.

記得讀小學時期 老師總教導我們讀書要<五到>~1.心到 2.眼到 3.耳到 4.手到 5.腳到~媒體人是政府與民間溝通的橋樑 一些事件豈可未經查訪 卻大肆渲染其中的不實?這如何可令憨厚的百姓服氣呢?媒體人你們真的<唯恐天下不亂>之始作俑者這種不具職業道德的新聞媒體人 應該接受批判且唾棄之.

過度寵溺孩子 將會造成孩子畢生的不幸 台灣多的是取得了高學歷的知識份子卻連簡單的生活邏輯都兜不攏 例如~擦地板一事 總是需先掃過地上的紙張 清除屋內垃圾物 沙粒後 再拿著抹布沾濕水後由裡而外由內向外 依次地拭擦著它 如此不但省時間也省體力 更具清潔效果 否則 愣頭愣腦地一味拿著沾濕的抹布擦擦拭拭 縱然兩個小時之後 地板依舊髒亂如也 這就是高級知識份子下的<生活白痴人>之傑作.

高學歷或許帶給人們就業時更吃香些 也帶給自己更優渥的收入 但過一流的生活品質就請先把<生活邏輯>兜起來 否則 人們屆時笑你(妳)~<書讀到腳甲ㄆㄧㄚ去> 那豈不愧對父母?

 

板主回覆

阿寶:

過猶不及,父母擔心小孩子缺乏選擇能力,好壞兼收,才刻意保護,採取不看、不聽、不說的「三不猴」政策。正如我所說,單純是單純了,識見則有所不足了!甚至,有不知世事之難,成為經不起挫折的草苺一族。

媒體確有渲染誇大,甚至扭曲不實的毛病,但為人父母,尤其是有分辨善惡能力者,則不應因噎廢食,視媒體一概為蛇蠍,那豈不是對孩子媒體戒嚴,反而遭成孩子接受太多外界未經篩選的雜訊,唉!今日大多父母都忙著自己工作討生活,無暇顧子女的視聽教育,毛病一大堆啊!否則怎會有那麼多離經叛道的社會新聞發生。

 

Rosa

中子應是新聞科系教育者吧

責任重大呢

ㄧ言興邦 ㄧ言喪邦

如何保持超然

考驗很大

 

板主回覆

Rosa

哦!師道所以傳道、授業、解惑也,這個責任太重大,個人還真惶恐一直不敢擔此重任!有機會跟在校同學溝通,只能說是一個資深媒體人給學子們的一些建言吧。正因是過來人,可以講一些學理外比較中肯的實情。

至於,實務面,家家有本難唸的經,自然就不表了。

 

玥瑩:

中子安安:

面對媒體,有許多孩子對新聞或者一些大事,如果不在自己的關注焦點,

便不會主動過問或者探詢,就更別說要更廣泛的了解。

然而,媒體本身帶動的除了資訊傳播外,也還負有某些責任,

因為傳播的當下,許多影響也隨之產生,正向的自然是好事,

如果是負向或者不良後果,恐怕也不適合多所接觸。

因此在接收與傳播之間,贊同中子所言的「責任」,

當媒體人能夠負起這樣責任時,

觀眾也該相對的給予肯定或予以適切監督,

讓媒體成為有益的助力而不成為大社會的負擔。

 

板主回覆

玥瑩:

過猶不及,父母擔心小孩子缺乏選擇能力,好壞兼收,才刻意保護,採取不看、不聽、不說的「三不猴」政策。正如我所說,單純是單純了,識見則有所不足了!甚至,有不知世事之難,成為經不起挫折的草苺一族。

媒體確有渲染誇大,甚至扭曲不實的毛病,但為人父母,尤其是有分辨善惡能力者,則不應因噎廢食,視媒體一概為蛇蠍,那豈不是對孩子媒體戒嚴,反而遭成孩子接受太多外界未經篩選的雜訊,唉!今日大多父母都忙著自己工作討生活,無暇顧子女的視聽教育,毛病一大堆啊!否則怎會有那麼多離經叛道的社會新聞發生。

有關媒體責任,請容我在此不多談了,請看我延伸閱讀兩篇內容。

 

Jen

東西方教育體系之差異,

造就出不同的社會青年的心態…

西方學校教育方針,

注重啟發,實際參與, 團隊及社區服務 etc.

申請大學入學, 這些社區服務經驗是必備條件…

如果從幼小就鼓勵其關注週遭環境動態,

自然而然會養成其對社會,國家及國際動態的興趣及使命感.

或許這裏小學老師一學期教的東西不多,

但會盡量訓練孩子去圖書舘找資料,解決方法,打報告及上臺發表分享..etc.

每個孩子是独立個體,

不排名次,

個個有獎,

所以多會付出愛心及關懷別人…

東西教育差異,

各有利弊!!

謝謝您的分享,

讓我更了解臺灣的社會點滴!! ^^

 

板主回覆

Jen

妳點出了一個十分重要的問題:

東西方教育體系之差異。

西方學校教育方針:注重啟發,實際參與, 團隊及社區服務 etc.

(如此傾向培養公民教育,和東方傾向明星式及放牛班兩極化教育不同)

實在是有許多值得東方傳統的教育來師法之處。

但,橘逾淮為枳,有很多既有的教育模式,一代傳一代,要改變真是不容易。

要台灣高中以下的學校教育不以學業成績分班,不以考試標準答案定高下?改以交報告、做研究、團隊及社區服務 etc.老師們就得先接受再教育,談何容易啊?

 

Kung

哈~距離上次參加世新編採研習營,至少15年了.....

那時的我,只能教他們有限的雜誌編輯技術,

卻沒能力舖陳媒體人的願景....

現在~依舊沒有夢想,只知道...

--蘋果聞名的鋤報

--自由的立場

--時報的旺旺

--聯合的東遷

--其他殞落的媒體,連墓誌銘都來不及寫......

然而,像學長一樣轉向網路世界發展大有斬獲的,也真不少...

如立民兄的網站每天數十萬人造訪,

也有許多人發展出吸引粉絲的怪招,一炮而紅...

像中子的部落格也別具特色,

在空氣污染的都會中纒了一天,進入中子世界,真有如一股清流......

身處血流成河,燒殺擄掠的媒體現實世界裡,

學子像空飄的落體,要找定點著陸的地方,還得勤做功課

像中子學長擅長的蒐集各方資訊的功夫,

卻是就業加分的利器...

不曉得有沒有為學子提點一二

 

板主回覆

Kung

短短數十分鐘,那能面面俱到?我還怕自己陳義過高或過深呢!

我在文中有提到後設知識(資料蒐集、領域知識、實務經驗、自律良知),其中就有提到資料蒐集這個能力。過去,在研究所,這可是一門必修學分呢!

 

秋燕:

居士 日安~

面對 新聞媒體 的態度 偶的態度 剛好 很 湊巧和 4 F 玥瑩

的留言 很像~ ~~~~~~~~~~~~ 比較喜清靜的心 ^^

 

板主回覆

秋燕:

正如上次在妳那兒留言提到:

藝術創作之路,走下去,真的須要勇氣!而選擇唯美、唯心,亦或是選擇反映時潮?更是難以抉擇的矛盾?

西方藝術多是反映時潮,或是引領時潮(所謂前衛),但東方,過去傳統上則是偏向內斂的修為。

都是很好的選擇啊!

媒體相關探討,如4樓(玥瑩),就不重複了。

安媽:

年輕人不接受新聞資訊,固然不足為訓。但是資本社會,大半商品(新聞在內)的接受度是供需問題。如果新聞報導能作到翔實、深入、精闢,絕不會沒有讀者。

早些年在國外,臺灣新聞來源有限。網路的興起,對我們久居海外的人是個福音。我本人不僅經常性閱讀台灣網路新聞,也大量閱讀有關台灣人傑出表現(如李安、王建民、林育群、曾雅妮)的英文報導。但不知是否如居士所言,記者每天工作緊張匆促,事多酬薄的緣故,很多新聞水準不盡理想。偏頗的有之、煽情的有之、言之無物的有之、文理不通的有之,尤其很多娛樂版的標題為求聳動,常有不忍卒讀之感。隨便去今天的雅虎奇摩娛樂版抄兩條:「林心如洩嬸味啃大東」、「陳妍希跩封女神浴照出土」,對不起我中文不太好,可不可以解釋給我聽啊﹖至於需求量極大的如王建民新聞,很多記者朋友可能生產不及,就猛抄英文資料,從正規報導一路抄到無聊網友言論,有些地方還翻錯!(我沒有冤枉他們,兩個版本我都看了。)這些記者真該好好研究居士的文章,作為寫作模範啊。

記者朋友們如果想得到專業人士應有的尊重,必須展現「專業」,亦即是「能人所不能」的素養。人必自重,而後人重之。

 

板主回覆

安媽:

妳說:「如果新聞報導能作到翔實、深入、精闢,絕不會沒有讀者。」這真是一刀切中了新聞媒體發展的七寸要害。這麼多年來,經營媒體的老闆和主管,恐怕也一直在反覆酌磨這句話的奧義吧。

因妳又說:「資本社會,大半商品(新聞在內)的接受度是供需問題。」妙啊!當市場化的洪流沖來,往往最先受到質疑及挑戰的,往往就是堅持講究內容、質量的聲音;最先要被犠牲的也是這個「傳統」的新聞「理想」。

先是報紙這個傳統大部隊生產的媒體,被網路没有品管的個體戶打的自身難保(虧損累累);後來,正里八經的攸關公益的新聞又被八卦爆料煽色腥(如妳隨手所舉的兩則新聞)打得稀里花拉;再加上台灣媒體數量激增、不景氣金融風暴等衝擊,當媒體老闆的自然慌了手腳,彷彿舉世混水滔滔,何獨已清?豈跟得上潮流?因此,因陋就簡、阿諛從眾,甚至不惜迎合歪風、助長民粹……不一而足。

國家社會人民,一體兩面,有人說,有什麼樣的政治人物,就有什麼樣的人民。因為現在的政治人物都是人民自己選出來的啊!不知是否可適用,有什麼樣的人民,就有什麼樣的媒體?因為有一派學者及市場當權主張「鏡子理論」,媒體只是反應社會的現狀罷了;且要圖存,就要懂得炒作議題,管他「張飛打岳飛,打得滿天飛」!擾亂世道人心,又如何?能不能賣?叫不叫座最重要。當然,我個人是不贊成的,個人的論文正是主張媒體的社會責任,只是今日此道早已式微,快無人聞問了吧!

 

Aryer

Dear 中子-東籬居士,

提供這樣磨練的機會給新聞傳播工作者是非常必要的~

除了正規的操作流程之外~~

對人文歷史的涉獵...社會的關懷的溫度...新聞本身的基本常識...都要加強...

甚至連採訪的問題都要好好的思考~~

這樣的新聞記者營是有其價值的~~

謝謝您的分享~~

 

板主回覆

Aryer

妳說:

除了正規的操作流程之外~~

對人文歷史的涉獵...社會的關懷的溫度...新聞本身的基本常識...都要加強...

甚至連採訪的問題都要好好的思考~~

這樣的新聞記者營是有其價值的~~

哈!妳最務實了!

我講那麼多,妳幫我敲了定音槌了。

不是嗎?該做的,年輕朋友都要積極去面對了!

好啊!果然,妳是行動派!好景就去拍,好球必打,強棒出擊!

 

埤南小板主:

人與人之間的資訊交流需要靠媒體來傳達~

好與壞之間的拿捏真的很重要!

 

板主回覆

埤南小板主:

人與人之間資訊傳播還僅是個人意見的表達還好啦!民主時代,每個人都有表達、選擇不同觀點的自由,貴在彼此尊重。

當然,視各個人的影響力,大小各有不同。公眾人物言行受媒體青睞,吸引群眾目光,自然成為媒體寵兒;但水能載舟亦能覆舟,就別怪言行失當動則得咎,引來輿論批評撻伐了。

大眾傳播則不同,是否公眾關心的事,是否攸關公共的利益?應是檢驗的重心。原本檢驗的標準是私利<社群地區小眾<特定階層族群<社會大眾<國家人民整體利益,但民主化了,大眾又是由小眾聚集,民主強調尊重每一個個人及小眾(票票等值),如何拿捏?「人民最大」,個人不服於小眾,小眾不理大眾,大眾又茫無準繩?是非標準何在?人人自以為是,各自為政,自然莫衷一是了!

網路傳播普及以來,是一個傳播的新的型態。對傳播互動,造成很大的衝擊及巨變,影響如何?仍待觀察,當然,相關的研究也已很多了。

 

Sofy

只能說當今的媒體人都站在自己的角度看事情

說出的言論多為主觀

這樣的行為當然會誤導民眾啊

現底事件的真像為何

沒有人知道....?

 

板主回覆

Sofy

本文中提到:經過新聞學院專業訓練的科班生還應了解,媒體為了營利及立場,往往各說各話,報導的內容也還得經過求證、比對、檢驗與思辨,庶幾或可得到比較接近真實、公正、合理的真相!

 

意在言外,目的就在提醒一般閱聽人,求證、比對、檢驗與思辨。本來,凡事一體多面,要想知道一個人或一件事的原貌及全貌,談何容易?但動機如何?卻昭然若揭,出於善念?亦或惡意?是唯利是圖?是一己(一夥人)之私?或澟然大公無私?皆是可以檢驗吧!

新聞工作者據實報導是天職,若發覺是捏造事實,歪曲事實,是自毀,是作賤,是完全不夠格,是要被逐出新聞圈的敗類!

芸兒:

期許強棒出擊

希望媒體能自律

有時看到新聞主播

專業不足應變能力差

播災難新聞還笑著說

讓觀眾看到不當表現

新聞記者連線時還演戲

尤其是颱風現場連線新聞

連水深幾公分都誇大報導

有時錯估危險也葬送生命

新聞報導該真實不加油添醋

新聞綜藝化似乎有點譁眾取寵

人若不莊重自己也沒人會尊重

 

板主回覆

芸兒:

人要自重而人重之,媒體人何獨不然?

新聞工作者據實報導是天職,若發覺是捏造事實,歪曲事實,是自毀,是作賤,是完全不夠格,是要被逐出新聞圈的敗類!

評論可以有觀點,但也不是可以胡亂昧著良心胡扯!群我倫理促進會策畫,與信義文化基金會合辦,委托遠見民調中心於今年二月間,對台灣地區的成年人進行電話訪問,〈社會信任調查〉排名1.家人、朋友2.醫生3.同事4.鄰居5.學校老師6.學人專家7.企業負責人8.縣市長9.基層公務員10.社會上多數人11.總統12.警察13.新聞記者14宗教人員15.檢察官16.法官17.大陸親友18.立委、民代19.外籍勞工20.媒體名嘴21.命理師

媒體名嘴與命理師排名墊後,可以想見人心自有定論。

 

文如:

資訊的腳步快得讓我這一代的傳統人都跟不上

常看李四端主持的''爸媽冏很大

總覺得這樣優質的主持風格很少了

媒體~每天站在第一線

提供觀眾最新的資訊

但是正負報導均不同

曾幾何時已淪舌戰了

這樣的新聞我不喜歡

期許媒體人能向居士說的尊重自己的專業~~

 

板主回覆

文如:

哈!妳能上網,樂於工作與生活,有注意社會的爭議,又能做出理性的判斷;真是年輕、現代又有見識的阿嬤啊!

因應民主化、多元化,媒體也多元化了,以企業經營的手法去迎合不同的族群和團體。民眾則各取所需,各擇所好。媒體責任,聊備一格吧!

民主制度強調個人自由人權最大,但逐漸惡質化後,各個利益團體均各為己利,政治人物為了選票便投其所好,但如餅就那麼大,分東分西就永遠擺不平,結果,不斷加碼討好的結果,就是債留子孫,政府債台高築。像今日歐、美這些老牌民主國家,如今,都已面臨國債難償的破產局面,也造成今日整個世界局勢動盪大亂!

看來,物極必反,標榜資本主義的民主制度也是破綻百出,大受考驗,若無法覺悟,調整修正,人類也難免要自食惡果了。

 

後記

以上<有關媒體的探討和對話>的內容,係摘引自<與媒體對話>曾發表的網誌格友的留言及個人回覆的紀錄。過去曾發表於原<日記>欄,個人改訂為<心語與對話>欄。但天空部落格改版後,過去的留言對話皆全數抹消,原<心語與對話>欄也遭隱藏不復對外開放,十分遺憾!

 

惟,當初許多格友間的互動對話,彼此皆相當的認真用心,且言之有物;慶幸,原舊紀錄仍在!適逢年度的九一新聞節,特別將當初這份互動的紀錄轉載於網誌分享供格友參考。

 

為閱讀區分方便,格友回應用楷體字標出,板主回覆以細明體區隔。另,私密留言對話,保留回應者隱私,因此回覆亦不登錄。

 

<與媒體對話>的相關網誌:

<與媒體對話>新聞人記者營講評後記-期許強棒出擊

https://bv7389.tian.yam.com/posts/43500497

<與媒體對話>媒體理想與營利問題─給有志新聞工作同學的對話

https://bv7389.tian.yam.com/posts/34372221

<與媒體對話>媒體人工作與良知的抉擇──與<新聞人>學弟妹們的再對話

https://bv7389.tian.yam.com/posts/34539684

<與媒體對話>世新「新聞人」訪談部落格心得及分享媒體經驗

https://bv7389.tian.yam.com/posts/73118443

相簿設定
標籤設定
相簿狀態